на картинке сайт InfoQ, значительная часть которого посвящена хостингу презентаций. Как видите, это такая сложная конструкция с видеоплеером, окошечком для слайдов (синхронизирован с плеером!), лайаутами, скоростью и даже текстовые расшифровки иногда, кажется, бывают.
В принципе, все эти фичи правильные, они по делу, и с ними ну как бы лучше, чем без них. Лучше же, когда слайды хранятся отдельно от видео, это более честно, лучше соответствует тому, что происходило, формат с меньшими потерями. В конце концов, нет ничего смешнее, как конференции до сих пор пытаются научиться в одно прямоугольно окно видео-после-доклада впихнуть два прямоугольных потока видео (докладчик и экран), которые, естественно, без дыр ну никак не укладываются. Каких только лайаутов я не видел! И конечно приятнее когда слайды хранятся в кристальной чистоте исходно цифрового формата (в идеале вообще — вектора), а не снимаются с аналогового VGA с ужатием до broadcast-safe RGB (16..235 вместо 0..255) и помехами (см. grumpy.website/post/0OY1ao_LV).
Всё это хорошо, но поговорить я хочу о _соразмерности_. Когда делаешь дизайн/продукт/программу, у задачи есть некоторая сложность, что ли. Комплексность. Так вот, решение должно быть соразмерно задаче. Можно придумать классные фичи, изобрести новый формат подачи, ублажить посетителей так и эдак. Но если в корне задача простая и понятная, то на всё «экстра» всем будет пофиг. А пофиг значит что и даже делать этого не стоило, что это немножко вредит даже.
В примере с докладами выложить доклад == выложить одно-единственное видео. Всё что идет сверх этого — не нужно. Ну потому что видеофайл а) уже good enough, и б) про него всем всё уже понятно. Любые фичи сверх этого, ну честно, положа руку на сердце, высосаны из пальца.