Grumpy Website

igrishaev: В Телеграме есть люди. Какая-то малая их часть в вашей телефонной книжке. Скорей всего, те, с кем вы общаетесь, не в ней. Это логично: родителям я звоню на телефон, а с коллегами общаюсь по мессаджеру и электронке.

Но! В диалогах выбора людей показаны только те, кто в книжке. Это взрывает мозг.

Вы общались с человеком месяц, но не можете добавить его в группу, потому что он не в контактах. Точнее, добавить можно, но только если перед ником добавить @. Что за Твиттер головного мозга? С какой стати символ @ стал частью ника?

Неужели трудно просто показать всех, с кем я когда-либо переписывался? Почему не ввести индекс доверия? Уж наверное человек, с которым я общаюсь месяц, не будет против, если я приглашу его в группу. Почему нужно его прятать?

Телефонная книжка это ни разу не повод для дружбы.

На скриншоте я пытаюсь добавить в группу знакомого. Пишу его имя как нормальный пользователь. Выпали два каких-то бота, нужного человека нет, хотя вот же он, в сайдбаре.

Допускаю, что не догоняю чего-то. Но почему это сделано так не интуитивно? Кого волнует эта телефонна книжка?

nikitonsky: кому как, а меня до сих пор поражает система логина в Слак. Каждая «организация» (в кавычках, т.к. это на самом деле «повод», которым может быть может компания, твой личный слак, мероприятие типа конференции или митапа, сообщество какое-нибудь) заводит свой «домен» и тебе нужно каждый раз заводить _в этом домене_ логин, пароль, да еще и упомнить сам домен. Упомнить непросто, потому что список твоих доменов нигде не показывается, и на каждом устройстве, если ты хочешь, чтобы он у тебя появился, надо добавлять его вручную.

Это какой-то ад, когда организаторы конференции такие «чувак, добавляйся к нам Слак!» а для тебя это как тяжелая работа: завести новый (!) логин, придумать пароль, скопировать домен, добавить домен в десктопный слак, залогиниться еще раз в десктопном слаке, пойти на телефон, перепечатать название домена, добавить домен в телефоне, залогиниться в телефоне в домен. Брррр. Как они с такой моделью существуют вообще?

А есть еще приложения (Figma, например), которые такие «чуваки, чтобы упростить вам жизнь, мы сделали логин через Слак!». А ты такой сидишь, у тебя от этого Слака пятнадцать уже как минимум разных логинов, и думаешь: зашибись упростили.

Иногда Слак выбирают сообщества, и это вообще труба. Т.к. публично самодобавиться в какой-то Слак-домен принципиально нельзя, каждое (!) сообщество поднимает специальный домен (пример: clojurians.net), единственная цель которого — заслать тебе емейл-invite на добавление в Слак.

Сравните с каким-нибудь Телеграмом (да и вообще с любым! другим сервисом): вбил id канала/джойн/мьют и ты на всех устройствах там есть. Регаться не надо. Логин один. Нотификации сразу приходят. Что не так со Слаком?

antoniokov: МТС, но ты же знаешь мой баланс! Напиши в этом сообщении, сколько нужно положить, и дай ссылку на страницу с оплатой. А если на счету > 300₽, то и вовсе ничего не присылай.

hyposlasher: Чтобы убрать пуш свайпом влево, надо четко попасть в зеленую область, потому что для красной области слева оказывается недостаточно для срабатывания очистки, а свайп с правого края открывает камеру

nikitonsky: начиная с какого-то момента (полгода? год назад?) Ютуб начал показывать на паузе ленту других видосов. Бесит невероятно! Ладно в конце просмотра, но в середине! Самое подлое в этом, конечно, навязчивость и то, что они суют саморекламу туда, куда я на самом деле смотрю и о чем действительно переживаю — в текущее видео. Чувство, как на базар пришел. Это моё видео, я даже не досмотрел его еще, зачем ты мне эти флаеры дебильные суёшь в лицо прямо? И так вся страница увешана «следующими видео», но они хоть не лезут и не подпрыгивают, спасибо.

nikitonsky: сегодня я расскажу о программе ProCreate. Это такая рисовалка для iPad-а, с поддержкой карандашей, стилусов, кистей, бла-бла. Одна из самых распространенных, кстати, и профессиональных.

Ну так вот, эта рисовалка — едва ли не единственное приложение на моей памяти, к которому мне постоянно приходится гуглить интерфейсные шорткаты. Именно гуглить, прям буквально: полное бессилие, не discoverable ни разу. Причем простые самые вещи: copy-paste там, маски, мержинг слоев, пипетка, заливка, прямые линии, такое. Практически _всё_, что не относится к базовому рисованию кистями. Один раз гуглил, как картинку из одной папки переложить в другую. Да что там, я даже список кистей не умел листать (оказывается, там не 4 группы по-умолчанию, а 12!), пока не увидел это у кого-то в видео случайно. Чувствую себя каждый раз бабушкой, «внучек, а как мне письмо заархивировать?» — «ба, ну ты че такая тупая, ну вот же, свайп влево до середины, ну очевидно же, как можно этого не знать?»

Более того, они же не стоят на месте! То есть научился я один раз кусок слоя вырезать (долгий тап внутри выделенной области), как они выпускают апдейт и всё, больше не работает! Сидишь, держишь палец как дурак, а ничего не выскакивает. Оказывается, они поменяли его на свайп (!) тремя пальцами (!!) вниз (!!!) с середины экрана (!!!!). Сука, ну мне этот копи-пейст нужен только когда я выделил кусок картинки, вот я сижу, выделил всё, ну нарисуй ты кнопку! Там в тулбаре места не то что на одну, там на четырнадцать кнопок контекстных места осталось. Минималисты, блин

nikitonsky: я называю это «взрыв иконок». У иконок много плюсов: компактные, почти не требуют перевода, быстрее считываются. К сожалению, часто иконки становятся средством впихнуть невпихуемое: классические тулбары с кладбищами пиктограмм, длинные меню, где «у каждого пункта должна быть иконка». Секрет в том, что иконки работают плохо в куче (сложно распознавать отличия и массово расшифровывать смыслы) и, кроме хорошо устоявшихся символов (ну там, плюсик, шестеренка, вопросик, стрелки) не очень-то легко расшифровываются. В результате эффект противоположный: хаос, паника и всё еще менее понятно.

На скриншоте кусок дефолтной панели Файрфокса 57 с пятью (!) выпадающими меню (серьезно, мне кажется, они все метафоры, которые для этого бывают, переиспользовали), четырьмя стрелками, двумя крестами. Простота — это не замести под ковер. Нельзя придумать 800 функций и равномерно размазать их по пяти менюшкам и шести иконкам. В идеале надо сделать так, чтобы функции вообще без меню работали, и желательно без иконок. Иначе, когда они вот так, иконками in your face, это сильно грузит. Хрому вон как-то это удается же.

А еще надо какой-то закон ввести, что у объекта может быть не более одного выпадающего меню, а то мозг взрывается. Это как коробка с двойным дном: если ты открываешь ее, там лежит одно, а если фокусник, то другое.

freetonik: Как добавить текущее видео на ютубе в "Watch later"? Нужно нажать на кнопку добавления в плейлист и выбрать плейлист под названием "Watch later".

Как добавить соседнее видео (в панели справа) в "Watch later"? Нужно нажать на наши любимые три точки и выбрать "Add to Watch Later.

А что если нажать на точное такие же три точки в текущем видео? Там тоже ровно три пункта, но совсем другие.

"Watch Later" это как бы плейлист, но не совсем. Там другой порядок: добавленное таким образом видео по умолчанию попадает в конец плейлиста, а если добавить видео в любой другой плейлист, то оно добавится в начало. (Кстати, это можно настроить внутри плейлиста "Watch Later"). Еще у него есть кнопка "Remove watched", а в других плейлистах нет. При этом удаление просмотренных видео происходит без какого-либо подтверждения, в один клик.

А если нажать на иконку замочка в плейлисте (там появляется подсказка — мол, этот плейлист ваш личный и никому больше не виден), то появляются настройки... порядка добавления.

P.S. Зачем в этом material design в дропдаунах нужны отступы сверху и снизу?! Ну ужано же выглядит, ну сломалось что-то, ребята, CSS не загрузился же где-то, правда? i.imgur.com/zO0BVh6.png

P.P.S А вот вообще классс i.imgur.com/zkcDtiC.png

nikitonsky: зацените конструкцию попапа. Все-таки затейники они там в Файрфоксе

nikitonsky: читатель @Kezarus прислал картинку. Цитирую:

«У нас на работе стоит чайник, довольно популярный в России. Чтобы его включить, нужно нажать две сенсорные кнопки: кипячение и старт/стоп, просто нажатие на старт ничего не даёт. Чтобы нагреть воду, нужна последовательность нажатий: нагрев — температура — старт/стоп, и никак иначе.»

Я по поводу этого хочу сказать, что вот эта вот идея «последовательностей» нажатий, которая стала популярна с расцветом компьютеров, видимо — один из самых уродских вариантов сделать управляющий интерфейс. Это логика, которая имеет смысл в течение пары минут в голове придумавшего ее, но абсолютно противоестественна любому другому человеку. Ну просто потому, что кнопка — это действие, нажал — должно начать выполняться. А режимы — это режимы, их надо делать крутилками, ползунками, переключателями. Потому что это элементы, из одного вида которых понятно, в каком режиме мы находимся.

В чайнике вообще смешно, потому что кнопка «нагрев» просто ненужна (градусы уже подразумевают нагрев), ну и старт тоже — зачем? Если ты что-то выбрал, какие у тебя варианты, кроме как нажать старт? Никаких. Стоп можно оставить. Странно — так редко бывает — что можно сделать одновременно и проще в реализации, и удобнее, но не сделали. Зато старт-стоп объединили, горе-юзабилисты.

Может быть, это отражение какоих-то внутренних особенностей реализации чайника (есть контур включения чайника — давайте сделаем для этого отдельную кнопку). Ну это гипотеза